Der neue Gentechnik-Vorschlag der EU-Kommission ist ein Rückschritt für biologische Sicherheit, Wahlfreiheit und Verbraucherinformation

Presseaussendung der IFOAM Organics Europe

Übersetzung Deutsche Version

BRÜSSEL, 5. JULI 2023 – IFOAM Organics Europe hält den Vorschlag der Kommission zur Deregulierung der „Neuen Genomischen Techniken“ (NGT) für fehlgeleitet, gefährlich für die europäische Saatgutautonomie und ein Ablenkungsmanöver von den agrarökologischen Lösungen, die notwendig sind, um die Landwirtschaft in Richtung Nachhaltigkeit zu bewegen. Die Bio-Bewegung fordert die Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEP) und die Regierungen auf, die Freiheit der Landwirte und Verbraucher zu schützen, keine Produkte aus der Gentechnik zu verwenden oder zu kaufen, und die Monopolisierung genetischer Ressourcen durch Patente zu verhindern.

Jan Plagge, Präsident von IFOAM Organics Europe, sagte: „Bestimmte NGTs von der Risikobewertung, Rückverfolgbarkeit und Kennzeichnung auszunehmen, ist ein Rückschritt für die biologische Sicherheit und die Verbraucherinformation und wird wahrscheinlich keinen Nutzen für die Nachhaltigkeit bringen. Vielmehr ist dieser Vorschlag ein massiver Beschleuniger für ein lukratives Geschäftsmodell der Biotech- und Chemieindustrie. Es scheint, dass die Europäische Kommission leider irreführenden Versprechungen der Industrie und deren Geschäftsinteressen gefolgt ist, bevor sie die gefährlichen Schlupflöcher im Rahmen der Patentrechte geschlossen hat. Dies ist ein schlechter Tag für das europäische Modell eines vielfältigen Landwirtschafts- und Züchtungssektors. Die Öko-Bewegung fordert den Rat und das Parlament auf, zumindest die Rückverfolgbarkeit von NGTs entlang der gesamten Produktionskette, eine Rechtsgrundlage für Maßnahmen zur Gewährleistung der Koexistenz sowie die Information der Verbraucher beizubehalten.“

Er fügte hinzu: „Die Verbraucher wollen wissen, wie ihre Lebensmittel erzeugt werden, und erwarten, dass die ökologische Erzeugung ohne Gentechnik erfolgt. Was die Nachhaltigkeit betrifft, so hat die ökologische Landwirtschaft eine Vorreiterrolle bei der Umstellung unserer landwirtschaftlichen Systeme auf Praktiken gespielt, die der biologischen Vielfalt und der Gesundheit des Planeten zugute kommen.  Der Erfolg unserer Bewegung hängt jedoch vom Vertrauen der Verbraucher ab, und die Rückverfolgbarkeit und die Kennzeichnung aller GVO sind für den Schutz des Öko-Marktes und des Rufes von Öko-Produkten unerlässlich.“

IFOAM Organics Europe bedauert, dass der Vorschlag zur Gentechnik einen evidenzbasierten und systematischen Ansatz in der Landwirtschaft nicht unterstützt. Vielmehr wird versucht, das Vorsorgeprinzip zu opfern, um technologischen Lösungen mit unbewiesenem Nutzen und potenziellen unbeabsichtigten Auswirkungen und Risiken Platz zu machen.

Während der Vorschlag ausdrücklich NGTs aus der ökologischen Produktion verbietet – in Übereinstimmung mit der Position des ökologischen Lebensmittel- und Landwirtschaftssektors, dass NGTs nicht in der ökologischen Produktion eingesetzt werden sollten – bietet er keine klare Grundlage, um die GVO-freie und die ökologische Produktion durch Koexistenzmaßnahmen zu schützen oder eine gerechte Verteilung der Risiken und Belastungen zu gewährleisten.

Marian Blom, IFOAM Organics Europe’s Board Vice-President und Knowledge & Innovation Project Leader bei Bionext, sagte: „Im Hinblick auf die Information der Verbraucher und ihre Wahlfreiheit scheint die Kommission beschlossen zu haben, der Skepsis der Bürger zu begegnen, indem sie entweder die Endproduktkennzeichnung für NGT-Pflanzen der Kategorie 1 abschafft, so dass die Verbraucher nicht wissen können, ob ein Produkt GVO enthält oder nicht, oder indem sie der Industrie die Möglichkeit gibt, freiwillig zusätzliche Informationen für NGT-Pflanzen der Kategorie 2 hinzuzufügen. Diese fehlende Kennzeichnung und das Vertrauen auf freiwillige Angaben wird die Transparenz verringern, Greenwashing ermöglichen und die Verbraucher noch mehr verwirren.“

Dora Drexler, IFOAM Organics Europe’s Board Vice-President und Geschäftsführerin des Ungarischen Forschungsinstituts für ökologischen Landbau (ÖMKI), warnte: „Dieser Vorschlag zu NGTs ist eine Bedrohung für das europäische Modell der Innovation in der Züchtung. NGTs werden zu einer Monopolisierung von Patenten auf genetisches Material in den Händen weniger Unternehmen beitragen. Solange es im EU-Recht kein Verbot von Patenten auf Eigenschaften und genetische Ressourcen gibt, die auch durch traditionelle Züchtung gewonnen werden können, ist die Rückverfolgbarkeit unerlässlich, um Züchter und Landwirte vor Patenten auf Saatgut zu schützen und die Möglichkeit eines systemischeren und wirklich nachhaltigen Ansatzes in der Pflanzenzüchtung zu wahren.

Bernard Lignon, Vorstandsmitglied von IFOAM Organics Europe und Projektleiter für Verordnungen und biologische Produktqualität bei Synabio, fügte hinzu: „Der Vorschlag der Kommission zu „Neuen Genomischen Techniken“ (NGTs) ist ein Rückschritt gegenüber Europas ehrgeizigen Umweltzielen im Rahmen des Europäischen Green Deal, der Farm to Fork und der EU-Biodiversitätsstrategien. Der Prozess, der zur Veröffentlichung dieses Vorschlags führte, wurde von irreführenden, leeren Versprechungen der Industrie über das „Potenzial“ der Nachhaltigkeit geleitet, auf Kosten des Vorsorgeprinzips, der biologischen Sicherheit und transparenter Informationen für Erzeuger und Verbraucher.“

Der Vorschlag kommt wenige Tage, nachdem die europäische Bio-Bewegung eine Entschließung angenommen hat, in der sie sich dafür ausspricht, den ökologischen Landbau frei von GVO zu halten und stattdessen einen systembasierten Ansatz für Innovationen zu verfolgen. In ihrer Entschließung bekräftigt die Bewegung die Forderung von Bio-Züchtern, Landwirten, Verarbeitern, Zertifizierern, Händlern und Einzelhändlern, ihre Entscheidungsfreiheit zu bewahren und GVO-frei zu bleiben, einschließlich GVO, die aus Neuen Genomischen Techniken (NGTs) stammen.

Die Bio-Bewegung fordert die Europaabgeordneten und die Mitgliedstaaten auf, dafür zu sorgen, dass die Grundsätze der Risikobewertung, der Rückverfolgbarkeit und der Verbraucherkennzeichnung auf alle GVO angewandt werden, einschließlich der durch Gen-Editierung erzeugten Pflanzen.

Kommentare sind geschlossen.